'Condenem qualquer um deles pelo certo. E o certo não é dolo', argumenta defesa de Elissandro

data-filename="retriever" style="width: 100%;">Foto: Pedro Piegas (Diário)

A quarta e última bancada de defesa a falar nas tréplicas do júri do Caso Kiss foi a do réu Elissandro Spohr. O advogado Jader Marques foi quem falou. A fala precisou ser iniciada após intervalo, devido a um atendimento médico ao advogado Jean Severo, que havia acabado sua fala.

LEIA TAMBÉM
'Incendiar uma boate cheia de gente é crime de homicídio doloso', sustenta Ministério Público
'A gente não pode usar o dolo eventual como vingança', argumenta defesa de Marcelo de Jesus dos Santos
'Tudo para sustentar uma acusação sem prova de dolo eventual', critica defesa de Mauro Hoffmann
'Vocês acham que um roadie queria a morte de 242?' diz defesa de Luciano Bonilha Leão

O defensor apresentou uma linha do tempo desde que o prédio era um cursinho pré-vestibular. Em 2009, quando a Kiss é criada, Jader reiterou que a porta e o Plano de Prevenção Contra Incêndio (PPCI) são referentes aos três sócios da Kiss anteriores a Elissandro. Ele recuperou que mudanças como os fechamentos de janelas foram de responsabilidade de outro sócio.

- O que foi anterior a outubro de 2010 não pode ser responsabilidade de Elissandro - disse.

Conforme Jader, a negociação de compra por Elissandro levou quase um ano, de final de 2009 a final de 2010. Somente em agosto de 2011, segundo ele, Elissandro foi chamado ao Termo de Ajustamento de Conduta (TAC).

- Março de 2012. Barras nas portas, espumas nos caixas. Mas isso não é atribuição do Ministério Público (MP), ele está preocupado com o som - se referiu a uma vistoria feita pelo MP após as obras de adequação.

INQUÉRITO POLICIAL
Jader retomou a investigação da Polícia Civil, que indiciou ou indicou o indiciamento de 28 pessoas pelo incêndio. Ele afirmou que "sobraram quatro". Os promotores interferiram e reforçaram que houve bombeiros militares que perderam o cargo, mas Jader seguiu a fala.

- E o que a Polícia Civil disse aos familiares quando terminaram o inquérito? - questionou depois de elencar pontos que sugeriram a denúncia contra órgãos fiscalizadores.

O defensor criticou a acusação e afirmou que o MP "liquidou" o trabalho da polícia:

- Quando a Polícia Civil olhou para esse caso, olhou para quem fez certo e quem fez errado.

DESCLASSIFICAÇÃO
Jader reiterou que não pede a absolvição. Ele argumenta que deve haver a desclassificação para homicídio culposo. A argumentação do defensor é de que a acusação por dolo foi utilizada pelo MP para tirar a responsabilidade de agentes públicos, ainda que não isente os réus 

- Esse seria o correto: agentes público respondendo aos lados dos particulares, assumindo que deveriam ter feito melhor - falou.

Diretamente aos jurados, o advogado pediu que "não tivessem medo" de absolver. Ele reforçou, contudo, que a tese é que não há dolo eventual. O advogado citou a frase da promotora Lucia Callegari, que disse que "se acreditava na sorte".

- Condenem o Kiko. Mas condenem qualquer um deles pelo certo. E o certo não é dolo - estendeu a defesa aos demais réus.

Jader retomou o artigo 250 do Código Penal, referente ao crime de incêndio. Isso foi utilizado para reforçar a tese de desclassificação. Neste caso, a pena seria seis anos. Por resultar em morte, a pena dobra. E pelo número de mortes, pode ser aumentada de um sexto até metade. Assim, o máximo seria uma pena de 18 anos.